Un país donde uno no se puede ir de puente.
Yo vengo de un país tercermundista. Y con mucho orgullo, me da igual que le digan “en desarrollo”, es más: casi ni me molesta que intenten mentirme con eufemismos hipócritas.
A propósito de la marcha de 15 de Octubre, a la cual asistí en calidad de espectador, estuve luego horas discutiendo con unas amigas sobre “los problemas de países ricos”.
Voy a admitir que, a pesar de que me apasiona la economía, conozco un carajo sobre cifras y estadísticas macro-económicas. Yo siento que es más fácil darse una idea de una sociedad escuchando lo que dice la gente. Y en el 15-O había gente de sobra.
Escuché y leí de todo. No voy a discutir sobre lo apropiadas de las “propuestas de reforma” ni sobre lo objetivas de las críticas. Lo que pienso discutir es sobre la falta de “consistencia” en el ciudadano común.
El problema raíz es, según conversaba con un amigo, la facilidad con que la gente (me refiero españoles) se apropia de derechos de manera gratuita. Es decir, la rapidez con que la gente espera cosas sin ver necesario retribuirlas. Y no estoy hablando de la piratería y las descargas ilegales (hoy, al menos).
Cuando la gente sale a protestar, reclama por su (falta de) trabajo. En el Mercadona de a lado de mi casa hace meses que buscan gente. La gente no solo quiere un trabajo, quiere un trabajo “digno”. Mejor dicho que le divierta y le dé mucho dinero. Porque solo en países pobres es que uno debe estar dispuesto a compatibilizar tus preferencias con el mercado de trabajo. En un país como España, los empleadores deben pelearse por contratarte, más aún si eres un ingeniero.
Por mi lado, llevo 20 meses aquí (14 de ellos estudiando en la ETSII) y tan solo 2 de ellos los he pasado sin tener una beca o un trabajo. Eso, a mi entender, es que hay cosas que hacer, el problema está en que falte gente dispuesta a hacerlas.
Otra reclamación es por mayores beneficios (o menores recortes) en sanidad y educación. Una cosa es decir “me gustaría que el Estado pueda invertir en sanidad y educación” y otra muy distinta “el Estado ME DEBE educación y sanidad de calidad”. ¿En qué momento el ciudadano promedio se ganó el derecho a ser engreído? De donde vengo hay gente que espera de su gobierno un poco de agua potable y la promesa de energía eléctrica. En mi país nosotros sabemos que no somos España. Al parecer los españoles todavía no se dan cuenta de que no son Alemania.
Las calles están llenas. Las tiendas de ropa (incluso la que no es bonita pero sí muy cara) no cierran. Los bares trabajan normalmente. Ya quisiera yo poder ver algún día una imagen si quiera parecida a esa realidad en el mejor barrio de la capital de mi país. Ustedes tienen mucho y no paran de pensar en lo poco que les están quitando. Nosotros tenemos más bien poco y no paramos de pensar en lo mucho que podemos ganar.
Quería dejar como comentario final lo que oí en la escuela, haciendo cola en la cafetería, que decía un chico dos días después del día célebre de protesta: “¿es que en este país no se puede ir uno de puente?”. Los estadounidenses lo tuvieron claro varios años antes: el día en que los españoles piensen “qué podrían hacer por su país” en vez de “qué podría hacer su país por ellos”, a lo mejor se pondrán a trabajar.
Me gusta pensar que, así como los países de primer mundo nos ayudan con sus ONG y sus voluntarios, nosotros en el tercer mundo les retribuimos recordándoles de vez en cuando lo que es, realmente, ganarse la vida. Me atrevo a decir que es un trato justo.


Bueno días,
En referencia a su colaboración, me deja perplejo que una persona que lleva 20 meses en el país tenga la “insigne propiedad” de valorar una realidad como la española, fruto de centenares de años de insidia, expolio y dejadez. Si me lo permiten, voy a comentar determinados párrafos:
Esto es un error de apreciación, vamos a ver, los derechos no tienen una vertiente “apropiativa”, los derechos existen como consecuencia de necesidad social paritaria y de ayuda mútua, y estos derechos implican, por su puesto, unas obligaciones. El problema estriba cuando los servidores del Estado, custodios y censores de estos derechos, utiliza tales perrogativas, depositadas en ellos por los ciudadanos, para enriquecerse y beneficiar a acólitos/deudores que han posibilitado su llega al poder . Situación que se sintetiza en un término denominado: Corrupción , y que desvirtúa tales beneméritas proposiciones iniciales.
Estos derechos tienen unos costes económicos, siendo éstos sufragados por los impuestos ó daciones sobre las personas físicas ó jurídicas. Si estos fondos son utilizados para otra cosa que no sea el mantenimiento de estos derechos, se producen desajustes presupuestarios. que conducen a una situación deficitaria. Situación que es utilizada por los agentes económico- financieros para presionar sobre esos derechos adquiridos, a fin de someter al Estado y con él a los ciudadanos para que, ante la necesidad, prescindan de ellos.
Su comentario surge de su propia experiencia personal, yo tengo amigos peruanos.., La educación no es un derecho, es una necesidad prioritaria para un país que quiera prosperar -desgraciadamente la educación implica otras cosas que no son del gusto de determinados estamentos – . La Sanidad es derecho prioritario e irrenunciable, y por eso es obligatorio su pago . mediante quitas en nóminas y aportaciones empresariales – que no nos confundamos surgen de reducir los sueldos -. La electricidad es su servicio y por tanto un negocio, no nos equivoquemos, se paga directa ó indirectamente por parte del ciudadano.
No, no somos Alemania, ¿Y sabe porqué..? Porque no le interesa ni a la propia Alemania. En España hay profesionales, en su conjunto, tan cualificados o más que los alemanes, yo tengo familia alemana y estoy informado, fruto de esa educación pública que Ud. parece entender que debera ser elitísta, La cuestión sería preguntarse..: ¿ A quien se beneficia de todos esos excelentes profesionales que tienen que emigrar ante la imposibilidad de realizar su trabajo, aquí en España..? ¿Porque esos profesionales tiene que trabajar en “Mercadonas” si quieren permanecer en su país…? ¿Porque no se ha creado un entramado económico de valor añadido y solvente, en tiempo de vacas gordas, que hubiera diversificado la economía española..? No es mejor crear un sector inmobiliario y de construcción sobredimensionado, con el beneplácito de nuestros dirigentes, encaminado a beneficiar la entrada de dinero especulativo extranjero y por ende, destrozar el mercado laboral español con la llegada masiva de personas de baja cualificación a la construcción, que ahora llena las listas del INEM.
No, Sr. mío.., Ud ha estado en la manifestación del 15-O, pero no tenía de idea de lo que allí se exponía..
Saludos,
“En España hay profesionales, en su conjunto, tan cualificados o más que los alemanes, yo tengo familia alemana y estoy informado, fruto de esa educación pública que Ud. parece entender que debera ser elitísta, La cuestión sería preguntarse..: ¿ A quien se beneficia de todos esos excelentes profesionales que tienen que emigrar ante la imposibilidad de realizar su trabajo, aquí en España..? ¿Porque esos profesionales tiene que trabajar en “Mercadonas” si quieren permanecer en su país…?”
Por favor, pretender que en España un profesional “tan cualificado o más que los alemanes” tiene que trabajar en Mercadona para quedarse es algo que no creo que ni tú mismo puedas creerte. Que hay que emigrar ante la imposibilidad de realizar un trabajo aquí?Pero qué estoy leyendo?Emigrar tenían que emigrar nuestros abuelos porque la alternativa aquí era trabajar en una mina como mucho. Pero los que ahora se van a trabajar a Alemania es porque es mucho más comodo ir allí y cobrar mas trabajando menos, no porque aquí no haya.
Si realmente piensas que el problema en nuestro país es que la burbuja inmobiliaria atrajo capital especulativo financiero, o que el mercado laboral español está jodido por tener muchos inmigrantes de baja cuialificación, me permito recomendarte que no des lecciones a otros sobre que no entienden lo que ven, porque tu estarás en las manifestaciones del 15-O y de ellas estarás enteradisimo, pero no tienes ni puñetera idea de como va tu país y de cuales son los problemas en él.
“No somos Alemania porque no le interesa ni a la propia Alemania” ¿En serio? Lo de culpar siempre a otros es muy cómodo, porque uno no tiene que pensar en lo que está haciendo mal, pero asi dificilmente vas a conseguir algo en la vida.
Pero aceptame un consejo: leete el País y el Mundo cada día durante un año, y así al menos evitarás hacer el ridículo dandotelas de listo en los foros de internet, no solo por no soltar más que banalidades en todo tu articulo sino por la ridiculez de pretender parecer refinado tratando a la gente de Ud. Y antes de que me digas que ya lees el periódico, no, no me vale leer los titulares del periódico del tipo que va sentado en el metro en frente de ti.
Buenas a los dos. Antes de nada, me gustaría pediros menos agresividad pues opino que las palabras se degradan cuando son escupidas con violencia.
Después, me gustaría rechazar de cabo a rabo lo propuesto por UnPeruanoEnMadrid. Seré breve:
Hay sociedades y sociedades. Las hay que ni siquiera tienen acceso a agua potable y las hay que tienen hasta el 100% de los estudios pagados. Un tal Maslow propuso una famosa pirámide de las necesidades humanas (http://www.psicologia-online.com/ebooks/personalidad/imagenes/hierarchyesp.gif). Como podéis ver, cuando una persona tiene sus necesidades vitales cubiertas, tiende a generarse unas necesidades superiores hasta llegar a la auto-realización. En las sociedades ocurre lo mismo pues estas se componen de personas. Lamento comunicarte, caro amico, que la sociedad peruana todavía no ha llegado a determinados puntos que aquí se han conseguido hace un tiempo. Entiendo que hay que traspasar primero ciertas barreras para poder traspasar otras por la misma razón que si hace 2 o 3 siglos no se hubiesen implantado los primeros gobiernos más o menos democráticos en Europa y EEUU, puede que ahora en Perú la gente no supiese qué es votar. Y pongo estos ejemplos de países no por ser un europeo engreído si no porque es cómo han ocurrido las cosas: primero aquí y luego allí (aplicado a grandes estados, ojo, que en pequeñas comunidades andinas tengo entendido que practican métodos democráticos similares).
Por otro lado, subrayo lo comentado por Lampuzo sobre la Educación y la Sanidad. Los ciudadanos pagamos impuestos y por eso exigimos al Estado que los use bien y que reviertan en el interés general. Otra cosa es que no estés de acuerdo. Eso sería quizás no por ser peruano si no por tu inclinación política, por ser un liberal o neo-con, como se les llama a veces hoy en día. Aquí hay gente que piensa lo mismo y gente que no los paga y por eso nos jodemos todos.
Los indignados hacen uso de su libertad de expresión adquirida tras muchos años de lucha de los pueblos. Exigen como ciudadanos unos servicios públicos de calidad, en acorde con los impuestos que se pagan y buscan mejorar la democracia existente, porque se puede, porque quieren, porque han llegado a ese nivel de necesidad al que en otros pueblos todavía no se ha llegado. También creo que se puede saltar niveles en la famosa pirámide de Maslow. Creo en que unos buenos mecanismos representativos hacen avanzar a un pueblo, hacen que mejoren su calidad de vida viéndose mejor cubiertas sus necesidades con una mejor comunicación entre pueblo y representantes.
Con todo esto, quiero defender la actuación de los indignados, que nos recuerdan a todos (a todos los pueblos) que debemos protestar y exigir, que debemos luchar para mejorar, para subir peldaños estemos donde estemos.
Un saludo a todos y gracias por leer y opinar.
Vergogna dijo:
pero no tienes ni puñetera idea de como va tu país y de cuales son los problemas en él.
Ilústreme…si no tiene incoveniente.
Pero aceptame un consejo: leete el País y el Mundo cada día durante un año, y así al menos evitarás hacer el ridículo dandotelas de listo en los foros de internet, no solo por no soltar más que banalidades en todo tu articulo sino por la ridiculez de pretender parecer refinado tratando a la gente de Ud. Y antes de que me digas que ya lees el periódico, no, no me vale leer los titulares del periódico del tipo que va sentado en el metro en frente de ti.
Llevo leyendo periódicos desde que aprendí a leer, mi padre trabajaba en uno, y una de las primeras cosas que me dijo es que hay que “saber leer periódicos”; en cuanto a la temática del “Ud,, me temo que yo soy de la “antigua escuela” llamo de Ud. a todo el mundo hasta que me han sido presentados o considero que resulta adecuado . Por último decirle que lo de “banalidades dichas por mi..” es una opinión muy respetable, pero al fin y al cabo una opinión que me lleva a reiterarle que la argumente.
Saludos,
Cuando acabé de leer el artículo lo primero que pensé fue: “tiene que estar de coña”. Tienes que estar de coña, porque me niego a pensar que de verdad puedas creerte lo que has escrito.
Vienes de un país en una situación muy mala. No se los detalles (ni me importan demasiado, para qué nos vamos a engañar) pero tu mismo dices que está en el tercer mundo. Llegar a un país donde los servicios son tan buenos en comparación con los del tuyo, y ver que la gente pide más… pues si, tiene que resultar indignante, nunca mejor dicho. Pero ese es tu problema, eres un conformista, vienes a un país en el que estamos mucho mejor y piensas “¿para qué mas?”. Pero pensar así es un error.
Es cierto que la mentalidad de los españoles en general no tiene nada que ver con la de los alemanes, con quien nos comparas. Aquí muchas veces se admira a quien gana más trabajando menos. Y si puede ser estafando a los demás, mejor. Es una mentalidad que me da asco, sinceramente. Pero, a la hora de la verdad, lo único que quiere la gente es tener un trabajo con el que poderse ganar la vida, tener algo de dinero para divertirse, tener vacaciones para poder descansar y tener una calidad de vida razonable. Un trabajo, pero no con las condiciones de casi esclavitud que se llegan a exigir por algunos. No se pide nada que no haya derecho a pedir.
Ahora vamos con la educación. Los recortes que Esperanza Aguirre está llevando a cabo son particularmente nefastos, especialmente a largo plazo. Y no son propiamente recortes. Todo el dinero que se está ahorrando a costa de despedir interinos… ¿a dónde va? A la enseñanza privada, a través de ayuda a aquellos padres que lleven a sus hijos a estos colegios. Están desviando fondos públicos a empresas privadas. Igual que lo que pretende hacer, duplicar el precio de los masteres. Eso afecta, por ejemplo, los compañeros de esta escuela que están con el plan Bolonia, y que necesitan el master para conseguir las mismas atribuciones que los que seguimos con el plan 2000. No hablamos de cuatro niños de papá que quieran irse a EEUU para tener un título inútil más.
¿Y los resultados cuales serán? Generaciones de españoles con una educación deficiente que serán incapaces de mantener a España en niveles competitivos. Porque hay que ser muy iluso para esperar que se vuelva a invertir dinero en la enseñanza pública cuando se salga de la crisis. Pero claro, un país donde la principal industria es el turismo… con que todos sepamos alemán e inglés es suficiente, ¿no? Es penoso tener que depender tan directamente del resto de países de nuestro entorno. España jamás será un país en condiciones hasta que tenga una industria en condiciones, pero los patéticos políticos de este país no mueven un dedo para cambiarlo.
Por supuesto, todos estos recortes en educación (y las progresivas disminuciones del nivel exigido) tienen un objetivo: que la gente se vuelva tan manipulable como sea posible. Y ya se ha avanzado mucho en ese camino, no hay mas que ver que la gente no es capaz de ver más allá que PP y PSOE a pesar de que han demostrado repetidas veces ser unos incompetentes y unos ladrones que lo último que harían es gobernar para el pueblo.
Respecto a la sanidad, hablaré de Cataluña. Algunos hospitales están obligados a cerrar durante días algunos días para ahorrar, y están quitando consultas y quirófanos por las tardes. Todo porque no hay dinero. Eso sí, hay dinero de sobra para mantener “embajadas” de Cataluña en otros países, y los sueldos de los políticos con sus tarjetas de crédito oficiales. En el resto de comunidades tampoco está la situación como para tirar cohetes. Por norma general, como tengas una enfermedad que requiera una operación urgentemente y dependas de la Seguridad Social, ya puedes ir rezando todo lo que sepas. Y si tienes que operarte de algo poco urgente, es muy posible que se haya vuelto urgente para cuando te toque.
No hay dinero ni para sanidad ni para educación, pero si para tener duplicadas estas competencias por cada comunidad, con el gasto que representa. No hay dinero para lo que la gente pide, pero sí para hacer aeropuertos donde no hay demanda, como el de Huesca o el de Ciudad Real. O para otras cosas: ¿Sabías que el director del aeropuerto-sin-aviones de Castellón gana más de lo que ganaba Zapatero? Habría que obligar a los políticos a llevar a sus hijos a colegios públicos y a usar la sanidad pública, verás que rápido mejoraba todo. Al contrario de lo que dices, el Estado DEBE garantizar estos servicios. Si no, ¿para qué pagar impuestos?
Hay dinero de sobra. El problema es que está en manos de unos ladrones. El problema es que durante años se ha dicho que la construcción era el negocio del siglo, que todos nos íbamos a enriquecer, y realmente se han enriquecido los cuatro ricachones de siempre. Los ingenuos que se lo creyeron están en paro, por haber dejado los estudios para ir al dinero fácil de la construcción, ahora no tienen posibilidad de encontrar otro trabajo, ya que solo saben poner ladrillos, y tienen hipotecas que no pueden pagar. Y si no hubiera sido con la construcción, hubiera sido con otra cosa. Quedarte con una frase de un estudiante enfadado porque no se puede ir de puente es simplificar injustamente la situación actual.
Pues a mí me ha encantado!!! simplente el mejor artículo que he leido en Awa jamás!!
No sólo me ha encantado el artículo, sino que refleja todo aquello que he leído, había pensado un gran discurso para rebatir los comentarios, pero haré uso del insigne refranero español, ya que el que se pica, ajos come.
P.S. ¿Qué manía con que todo sea público y con tener derecho a todo? si queréis un derecho, ganároslo.
¿A qué te refieres con lo de que “refleja todo aquello que he leído”?
Alucinante. Ahora resulta que no se ha luchado en el pasado por el derecho a una sanidad y una educación pública de calidad. En serio, miráoslo porque lo vuestro es serio.
Soy estudiante de la ETSII y de escuela pública, es buena, siempre lo ha sido y tengo confianza plena en que lo seguirá siendo!!
Además, mientras pague todos los años entre 1500 y 2000€ de matrícula en la Universidad, pública pública…. tampoco es!!
Me pregunto también cómo pretendes que se gane ese derecho, Otra no indignada, en el supuesto de que no se haya ganado ya tras décadas de lucha.
Estimado compañero #NO indignado, público no significa gratuito, revisa ese concepto.
¿Y en qué se basa tu confianza? Si no se mantiene con los fondos adecuados dejará de serlo (suponiendo que ahora sea buena, las cifras de fracaso escolar hablan por sí mismas…).
Y es claro, que si por ejemplo, no se contratan a nuevos docentes para suplir las jubilaciones, aumenta consecuentemente el ratio alumnos/profesor, degradando en mucho la calidad de la docencia ¿No te parece?
En eso te doy la razón. Pagamos también por el transporte público y por aparcar en una calle pública y demás… público no es gratuito. ¿Por qué no se aplica lo mismo en la sanidad?
No estoy de acuerdo ni muchísimo menos con pagar por una operación los 2500 $ que cuesta una simple apendicitis en EEUU. Me asusta pensar que no atiendan a una persona con un infarto a la puerta de un hospital simplemente porque no tenga ese dinero: inhumano el gesto!!
Pero, ¿no estás de acuerdo en que si cada vez que fuéramos al médico a la seguridad social nos cobraran una cantidad de 2 euros (o 1,15€, como un viaje en metro) se recudirían las “visitas innecesarias”? Mucha, muchísima gente no puede permitirse pagar 50 euros por una consulta privada y mucho menos una operación. Pero sanidad malgasta mucho dinero en cosas innecesarias… ¿no crees? Prueba a ir a un ambulatorio por las mañanas…verás a montones de señores mayores “pasando el rato” (por supuesto, otros muchos van por cosas realmente necesarias) o con una simplísima tos.
¡Cuánto da de sí un artículo de opinión! ¿pero nadie comenta el de “pajillas mentales de un segurata de la ETSII? ¡Es mucho más divertido!
No creo que mucha gente esté en contra de esos 2 eurillos que quieres cobrar. Eso no es COPAGO, eso es una aportación testimonial, como cuando tienes que pagar por el típico tríptico informativo cuando vas de turista, que se hace para que no lo tires y luego cojas otro, se hace para que lo uses. NO indignado, de lo que se habla es de un copago, es de pagar a medias las operaciones y los internamientos, se habla de un re-pago, porque al fin y al cabo ya se ha pagado via impuestos.
Por otro lado, no creo que se pueda comparar Sanidad con Transporte público: de lo primero depende directamente tu vida, de lo segundo no, aunque no deja de ser importante.
Saludos!
Oye, ¿en qué metro viajas tú?
Jaja. Tenéis razón! He puesto 1,15€ y son 1,5€, no sé en qué estaba pensando…
Yo no he mencionado en ningún momento lo del Co-pago, re-pago o pago. Me refería a pagar un precio simbólico por cada consulta, para reducir los abusos de aquello que es gratuito. En ningún momento he hablado de pagar por una operación porque considero que eso no son “visitas innecesarias” ni mucho menos. Creo que estás confundiendo lo que yo he escrito con lo que piensen determinados gobiernos….
. Nos estais criticando por cosas que NO hemos dicho en ningún momento. Yo no he dicho que me conforme con lo que tengo, nada más dije en su día que me gustaba el artículo. Hace reflexionar basante, sobre todo eso de: “qué podrían hacer por su país” en vez de “qué podría hacer su país por ellos”. Y lo de Mecadona! Allí siguen pidiendo trabajadores….
Estoy de acuerdo con muchas de las propuestas de los Indignados, pero no con todas.
Grupo “no indignados”:
¿Sabeís que os pasa…? Que vosotros no habeís sufrido las condiciones de ausencia de tales derechos. ¿Tenéis idea de lo que cuesta en USA, país adalid en la privatización sanitaria, una operación simple como pueda ser una apendicitis..? 2.500 dolares con un seguro privado básico - aproximádamente lo que se retiene en España por un sueldo de 1.000 euros – ¿Sabéis que, excluyendo los grandes centros universitarios, la generalidad de la población USA son analfabetos funcionales..? ¿Quereís eso para vuestros hijos..? ¿O sois de los que pensaís que a mi eso no me va a pasar porque yo soy más listo que nadie…? Error, no hay “plazas” en el mundo para tanta inteligencia.
Saludos,
Creo que deberías releer nuestros comentarios…. ninguno ha hablado de privatizar la sanidad. Yo no he dicho nada ni parecido. Y #otra no indignada ha dicho que no todo tiene que ser público, no ha hablado de la sanidad…. Te confundes.
La verdad que al terminar de leer el otro día este artículo me quedé con ganas de contestar al autor, no supe como hacerlo y lo dejé pasar.
Pero acabo de encontrar el momento y el lugar, así que no voy a desaprovecharlo.
Durante muchos años en este país no se ha podido esperar nada del gobierno (más que nada porque no lo había…) Y si ahora podemos disfrutar de la buena situación que vivimos (si, buena al fin y al cabo) ha sido por haber trabajado, haber sufrido y, también, por haber sabido protestar y reivindicar lo justo en el momento adecuado (evidentemente no lo digo por mí, que ni siquiera había nacido…)
Pero ahora estoy aquí, vivito y coleando, y de lo que estoy seguro es que un país no sale adelante sentándose a esperar promesas de agua potable. Quisiera citar la, a mi juicio, acertadísima opinión de Antonio: cual es la mejor solución: ¿conformarse y pensar que podíamos estar peor? Me parece nefasta.
Creo que es el momento de salir a la calle para protestar por lo que consideramos justo, y me siento muy orgulloso de un país en el que esto puede hacerse y de ver como se contagia por todas las ciudades.
Así que no te equivoques, salir a la calle (tal y como se sale en este país) no significa salir para recibir regalos del estado ni mucho menos; es la oportunidad que tenemos para luchar, sin pistolas ni muertos, por nuestros ideales.
Una lástima que no lo veas así, que veas a la gente (y no sólo a esos jóvenes perroflautas que se empeñan en mostrar cierto medios…) como parásitos que se alimentan de su propio país.
A todos los NO indignados; os diré que los derechos no se conceden, se conquistan; y cuando ya se han conquistado, se defienden; y eso es lo que pretende el movimiento “Indignados” y el movimiento “15M”, defender nuestros derechos, no reclamamos nada que no se haya ganado ya con esfuerzo durante muchos años.
Tenía mucha curiosidad por encontrar algún lugar en el cual ver respuestas al artículo.
¡Qué alegría encontrar este blog!
Como comentario inicial: no tengo nada contra este país. Si estoy aquí es porque me gusta. Y es porque me gusta que me preocupo por su futuro. No me atrevo a decir que esto es la verdad. Es mi opinión y creo que, como alguien de fuera, puede ser interesante.
No pretendo convertir a personas, solo quiero invitarlas a reflexionar de manera más abierta. La única manera de hacerlo es escuchando (o leyendo) y tratando de ponerse en la cabeza del resto. Por eso voy a protestas, por eso leo los comentarios y por eso escribo, en particular, este.
Por que. ¿de qué sirve hacer mesas de diálogo en las que los presentes piensan todos igual? Si hay que dialogar, hay que aprender a escuchar y debatir.
1. No estoy en contra del movimiento de indignados. No estoy a favor de algún partido político en concreto y no me gusta que cataloguen automáticamente a la gente que tiene una manera de pensar a un colectivo específico. Mis palabras solo representan lo que he dicho y no más. Por ejemplo: ¿he dicho que protestar /salir a la calle está mal? ¿He dicho que no hay que buscar siempre una mejor vida? ¿He dicho que la educación pública no debe ser una prioridad?
2. Parece que el punto central del debate es: ¿el Estado tiene suficiente dinero (a través de impuestos, por ejemplo) para pagar todo lo que los ciudadamos queremos que nos dé?
Yo digo que no. Muchos creen que sí y que el problema es que el Estado está malgastando el dinero en cosas que “nosotros no queremos” (quien sea que sea “nosotros”). Eso es muy fácil de saber: una buena fuente de información, sumas, restas y sale. Luego queda comparar porcentajes con países similares y decidir si estamos muy desviados o no.
3. Culpar a la corrupción como principal problema económico del país me parece irreal. Quien quiera demostrar que estoy equivocado que me dé cifras que respalden que eliminando la corrupción hay suficiente dinero para que el país no quiebre.
4. Otro punto importante es: ¿es la única solución para mejorar la calidad de un servicio (educación, sanidad) el aumentar su presupuesto? o, puesto de otra manera: ¿reducir el presupuesto significa inmediatamente una reducción proporcional en la calidad del servicio y su coste?
Para curiosos que no les importe leer en inglés, recuerdo este artículo con algunas cifras sobre la salud y España: http://www.economist.com/node/21529082
Intento contestarte, “Un peruano en Madrid”, algún punto porque no quiero extenderme:
2. Parece que el punto central del debate es: ¿el Estado tiene suficiente dinero (a través de impuestos, por ejemplo) para pagar todo lo que los ciudadamos queremos que nos dé?
Yo digo que no. Muchos creen que sí y que el problema es que el Estado está malgastando el dinero en cosas que “nosotros no queremos” (quien sea que sea “nosotros”). Eso es muy fácil de saber: una buena fuente de información, sumas, restas y sale. Luego queda comparar porcentajes con países similares y decidir si estamos muy desviados o no.
Para empezar a dilucidar si el Estado tiene, o no tiene, dinero para pagar las propuestas sociales que ellos mismo proponen en sus mensajes electorales, habría que “sacar primero la basura acumulada” . El concepto no es que “esté malgastando el dinero”, si no que ésta utilizando un dinero que no es suyo, del que ellos son exclusivamente administradores, en su propio beneficio. Nosotros, todos, somos el Estado no ellos, a ver si consigo hacertelo entender. ¿Y con quién quieres que nos comparamos con Italia o Inglaterra, ó bien con Suecia, Nueva Zelanda ó Finlandia..?
3. Culpar a la corrupción como principal problema económico del país me parece irreal. Quien quiera demostrar que estoy equivocado que me dé cifras que respalden que eliminando la corrupción hay suficiente dinero para que el país no quiebre.
La corrupción es el principal problema social y económico porque no tiene una exclusiva vertiente, tiene varias. Me explico: No es solamente significa el hecho que malversen fondos, si no que además evitan que esos fondos se utilicen en beneficio del conjunto de los residentes en España y sus estructuras. Su visión partidista, beneficiadora de aćolitos y “amiguetes”, hace que la estructura del Estado se resienta, porque los cargos públicos no están en manos competentes, si no de gente puesta a dedo que siguen designios ya establecidos. Como sus expectativas están en enriquecerse personalmente es harto dudoso que su proceder sea en beneficio de España, escogiendo soluciones que mejoren las estructuras socio-económicas del país, porque sus decisiones siempre estarán en manos del que mejor pague sus acciones. Y así un largo etcétera.. que podéis suponer.
¡Por favor..! Si se supiese exactamente el volumen, procedencia de los fondos y las personas corruptas para hacer tu solicitada comparativa, no habría cárceles en España. ¡Pides un imposible, además de ser una incongruencia argumental..!
Saludos,
1. Nos comparamos con quien queramos. Con quien envidiemos. Con cada uno de los países que hay en la ONU, si quieres. Aunque yo recomiendo con algún país cercano y del mismo tamaño. De nada sirven las cifras si no tienes una manera de convertirlas en información. Y la única manera que se me ocurre de hacerlo es comparando.
2. Lo que saco de tu párrafo es lo siguiente: la corrupción es mala y grande. El asesinato también es malo, la delincuencia y la evasión de impuestos también. Lo importante es saber qué tan malo es uno comparado con el otro. Comparando entre un mal y otro para un mismo país y comparando con el mismo mal entre diferentes países.
Me tomé la libertad de buscar un poco de datos para sustentar mis puntos. Te recomiendo que hagas lo mismo ya que con palabras es difícil medir un problema: “grande” y “bien grande” no ayudan.
¿No se puede medir la corrupción con exactitud? De acuerdo. Pero tampoco se puede medir la inflación con exactitud. Por eso existen indicadores. Acá te paso algunos enlaces para que veas:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb/2010/interactive
(en este España está por debajo de Francia e Italia en corruptos)
http://cpi.transparency.org/cpi2011/interactive/
(acá estamos 30 de 183 países en percepción de corrupción. No excelente, pero mejor que muchos otros países con menos problemas económicos).
Te contesto brevemente…
Según esos datos, debería de reconocer que yo estoy equivocado y tu estás en posesión de la verdad, aunque sea por comparativa. Es cierto, España no es Guinea Conakry..
Pues nada.., ¡ Lo reconozco y punto..!
Saludos, y gracias.